Petit bug à l'impression

[DrLB]

Bonsoir,
En voulant imprimer quelques courriers reçus pour les transmettre à un confrère spécialiste, je me suis aperçu que la date du courrier était parfois mentionnée et parfois non mentionnée ce qui n'est guère pratique
En cherchant un peu, je me suis rapidement rendu compte que si l'auteur du courrier était renseigné, la date était présente mais que si l'auteur du courrier n'était pas renseignée, la date était absente
Une correction de ce petit bug serait la bienvenue; pour ce qui me concerne, quand un patient est vu en vacances par exemple, je ne rajoute pas le correspondant dans mon annuaire et de ce fait, un certain nombre de mes courriers reçus n'ont pas d'auteur renseigné (et pas de date quand je veux imprimer )
A +

[administrateur]

tu as bien vu
mais mettre une date et pas de correspondant ... un peu étrange non !

Depuis toujours j'ai un correspondant" fourre tout" nommé "*DIVERS Correspondant" ... ce qui fait que tous les courriers sont affectés à qq un.

[DrLB]

Non, pas étrange, car je mets le correspondant dans le titre puisqu'il est ponctuel. Récemment, j'avais mis "appendicectomie (hôpital STRASBOURG)" par exemple.
Je vais donc faire comme toi mais je pense que ce petit bug devrait quand même pouvoir être corrigé
A +

[administrateur]

je ne pense pas que cela soit à proprement parlé un BUG.
le raisonnement du Dev a été :
si correspondant -> on imprime NOM + date
si pas de correspondant -> on imprime rien

[DrFOUILLE]

Perso je suis d'accord avec DrLB, quand il s'agit d'un correspondant unique, comme un spé vu dans un autre département, on ne va pas nécessairement le rentrer dans la base des correspondants mais juste dans le titre du courrier.

[DrLB]

je ne pense pas que cela soit à proprement parlé un BUG

A partir du moment où la date est bien notée à l'écran, il n'est, AMHA, pas normal qu'elle disparaisse à l'impression.
A +

[drchristian]

Tout à fait d'accord avec drlb et drfouille. Ce n'est pas normal. Ce qui est encore moins sympa c'est qu'administrateur prend trop souvent la défense des développeurs alors que nous faisons remonter de vraies cagouilles qui nous pourrissent le quotidien. Et les "arrangements" perso de administrateur (même si pratiques parfois) ne sont pas les corrections rapides que nous attendons des développeurs. Vraiment désole "administrateur" mais il faut faire remonter systématiquement les cagouilles et surtout qu'elles soient corrigées. Merci.

[administrateur]

Ce qui est encore moins sympa c'est qu'administrateur prend trop souvent la défense des développeurs

critique un peu acerbe alors ...
pas taper sur la tête !
j'ai transmis.

[Olivier Marchand]

Ce qui est encore moins sympa c'est qu'administrateur prend trop souvent la défense des développeurs alors que nous faisons remonter de vraies cagouilles qui nous pourrissent le quotidien.

Je te trouve un peu sévère avec POD
Il est quand même très présent ici et ne compte pas ses heures depuis de nombreuses années pour faire vivre ce logiciel et aider les Médiclickeurs en difficulté.
As-tu vu l'énorme travail qu'il a effectué de réalisation des tutoriels vidéos ?

[drchristian]

L'un n'empêche pas l'autre. Ma réflexion était sincère et ne cherchait pas à le blesser. Je reconnais et admire son travail ainsi que son abnégation. Mieux, je me prosterne devant les vidéos fortes utiles qu'il nous offre. Mais il fallait bien que quelqu'un le titille un jour sur ce point