Page 1 sur 1

disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 09 Juin 2015, 15:48
de drvandessel
Bonjour
J'aimerais le retour de ceux qui la chance d'avoir un serveur équipé d'un disque dur SSD (stockage "flash").

Est-ce que ça change les choses dans le cadre de 4 postes clients pour 1 serveur ? (vitesse des sauvegardes, d'accès aux dossiers, etc.)

Re: disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 09 Juin 2015, 17:00
de Phild68
Nous sommes 6 postes.
J'ai choisi un DD à 15.000 tours en raid sur un serveur.
Pour le moment je crois qu'il n'y a pas beaucoup de retour pour un serveur équipé de disque SSD.

En tout cas ma (notre ) configuration accèlère l'accès au serveur.
Les postes ou station sont équipés de disque SSD et cela vaut le coup. Démarrage hyperapide.

Re: disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 10 Juin 2015, 18:57
de QHLE
Bonjour,
AMHA la vélocité d'un HD conventionnel ( mécano-électronique ) est sans comparaison avec un SSD : le maillon faible (goulet d'étranglement) des ordinateurs est assurément le HD et donc un SSD (désormais bon marché) de bonne facture est un investissement hautement rentable. :lol:

Re: disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 11 Juin 2015, 14:10
de Dr Thierry CHAZAUD
pourquoi pas un SSD sur serveur pour plus de coherence ? Les nouvelles generations sont peu ( pas ?) sensibles au nombre de cycle de lecture -ecriture

Quand je moderniserai mon reseau c est ce que je ferai.. d ici 1 an ou 2 un SSD de 500go ou 1 To ne coutera pas grand chose et je ferai raid 1 avec 2 SSD sur serveur

Re: disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 18 Juin 2015, 14:48
de drvandessel
Hé bien pour info j'ai un SSD sur mon poste client et c'est vraiment génial pour les redémarrages (obligés au moins 2 fois dans la journée, perte de réseau pour le moment inexpliquée) : ça prend 15 secondes ! Firefox se lance en 2 sec ainsi que la plupart des logiciels (sauf Mediclick car accès serveur etc).
En cas de plantage on le sait tout de suite ! ça ne rame plus...

La réparation des droits, ou toute maintenance sur le disque dur est désormais un quasi plaisir qui ne prend que quelques minutes (contre plusieurs heures avant). Idem pour tout ce qui est migration de données, (notamment de mon ancien iMac vers ce nouvel étalon). :dance:

J'hésite quand même à aller trifouiller le mac mini qui sert de serveur... car en facteur limitant il y a également le réseau, non ?

Re: disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 18 Juin 2015, 15:37
de MOSSER
Le disque dur des mac mini est une bouse !
Rien qu'en passant d'un DD 5400 tr à 7500, on a vu une nette différence sur les accès serveurs (Mac mini 2010)
Prochaine étape, un SSD crucial avec trim enabler :dance:
le réseau sera tjs un goulet d'étranglement, mais en Gigabit, ce n'est pas un problème encore que la qualité des cables joue également un rôle... :whistle:

Re: disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 19 Juin 2015, 17:58
de drvandessel
Content de lire cela. Donc l'investissement de 80€ et de quelques heures de boulot pour ouvrir la bête, changer le DD, + faire les manip de time machine installation OSX via clé USB, restauration etc, va valoir le coup, je pense.

Notre réseau est tout neuf, câbles Catégorie 6, switches Gigabits etc.

Vous tiendrai au courant.

Re: disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 06 Juil 2015, 10:38
de drvandessel
Voila c'est fait.

L'amélioration n'est pas fantastique a priori (pas de test objectif). Au mieux, impression de moins de ralentissements quand on consulte la base de données au même moment sur plusieurs postes clients. (je précise, TRIM pas encore enabled mais de toutes façons ça joue surtout sur la longévité du disque plutôt que sur la vitessse)

Surtout amélioration du démarrage du serveur (10 secondes) et des manipulations de maintenance (examen du disque dur, réparation des autorisations, installations diverses etc, se font beaucoup plus rapidement qu'avant).

L'ancien disque dur est devenu un DD externe qui fait office de time capsule pour la sauvegarde time machine...

En espérant que ça tienne quelques années... :pray:

Re: disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 30 Sep 2015, 15:46
de Dr Thierry CHAZAUD
J ai clone mon DD serveur et postes sur SSD crucial 250 go '100€) avec Acronis , optimisés avec ssd tweaker et bien... c est le jour et la nuit.. latence quasi nulle .. tres content
Ca fait un renouvellement parc pour ...300 € :lol:

Re: disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 02 Oct 2015, 18:36
de DrFOUILLE
Je suis d'accord sur le fait que ça accélère médiclick, mais uniquement en monoposte.

J'utilise un RAID0 de SSD, avec carte controleur à RAM, mais avec un serveur, et je ne peux pas dire que je vois de rapidité dans médiclick.

Re: disque dur SSD : mediclick plus rapide ?

Nouveau messagePosté: 02 Oct 2015, 23:19
de Dr Thierry CHAZAUD
J utilise des cartes reseaux dediees et non pas le chipset de la carte mere,et je n ai que deux metres de cable entre mon poste et le serveur qui est dans le bureau de la secretaire et alimente nos deux ordis..( passage a travers un mur)... Ca joue aussi.. C est mieux qu un cablage de 10 m ... 8-)